【東京地裁】小市琢磨被告の児童手当不正受給疑惑への回答：子ども5人は日本での生活実態はあるが、児童手当受給の有無には回答しない！

経歴詐称、14歳児童買春、児童手当不正受給の追及、事実解明の裁判が東京地裁で始まった元カンボジア日本人会会長 小市琢磨被告。

ブログ6月23日では経歴詐称、6月24日では14歳児童買春について、答弁書から小市琢磨被告の主張と、その突っ込みどころを書きました。

今回は、争点の一つである児童手当不正受給についての小市琢磨被告の主張です。

小市マッコール琢磨のお笑い主張④です。

「被告の家族の居住地でもあり、日本帰国の際は実際に利用していた。」（小市琢磨）

小市琢磨被告は、5人の子どもたちには東京都杉並区に生活実態があったと主張しています。

※子供さんたちの学校、空手道場は日本ですか？カンボジアですか？

しかし、小市琢磨被告の子ども5人は、いずれもカンボジアのインターナショナルスクールに通っていることが、小市琢磨被告自身のSNSの投稿からも容易に確認できます。

一方で、5人の子どもが日本の学校へ通学していた記録は何一つありません。

年に一度、あるいは数年に一度の日本滞在で、「生活実態があった」と言えるのでしょうか。

少なくとも言えることは、東京都杉並区に住民票があることが児童手当の受給手続きの前提となっているということです。

そして答弁書では、小市琢磨被告は児童手当を受給していたかどうかについて、何一つ回答していません。

本件裁判は「下線部認否方式」によって審理が進められていますが、児童手当不正受給の有無について記載した部分には下線すら引かれていません。

さらに、小市琢磨被告は「事実の有無を確認することは無意味である」とも主張しています。

経歴詐称、14歳児童買春、児童手当不正受給――いずれも小市琢磨被告にとっては犯罪に関する疑惑ですが、自らの潔白を示すための説明を否定する姿勢は、不思議に感じます。

本件裁判でこれらの有無が明らかにならないのであれば、さらに別訴を提起し、追及していく予定です。

その理由については、小市琢磨被告の答弁書の解説が終わってから説明します。

本当に詐欺師を追及することは容易ではありません。

6月23日の公判では、小市琢磨被告の訴訟代理人弁護士から、

（お願い～、お願い～、公開しないで～　キューティーハニーOPソング調で）

「答弁書や裁判で提出された書面については、原告にはインターネットで公開してほしくないとの要望が小市琢磨被告からあります。プライバシー侵害にもなりますので……」

との発言がありました。

なぜでしょうか。

その前に在住日本人や私のプライベートは公開しまくっていた奴が良く言う世（笑

それより裁判記録で何か公開されると都合が悪いことでもあるのでしょうか。

「あなたの会社名は？ あなたはその会社の代表取締役なのですか？」

こうした事実関係を明らかにすることが、プライバシー侵害になるのでしょうか。

私には、その意味がよく分かりません。

このような要望を聞けば、皆さんも気になるのではないでしょうか。

また、私自身も「原告に都合の良い部分だけを書いている」と思われたくありません。

そのため、公正性と透明性を確保するために、答弁書をはじめ提出書面については全文をPDFで公開する予定です。

公開は次々回あたりを予定しています。

答弁書の内容を見る限り、非公開を求める理由については、不思議に感じる点が多い小市琢磨被告の主張でした。

小市琢磨の14歳児童買春は、カンボジアだけでなく国境が無い犯罪です。