キリロム工科大学及び香川県名誉大使猪塚武事件の2024年4月12日東京地裁での証人尋問の報告です。
尋問：スマホの中身を見せろって学生の人権は何とも思わない？！
「感じません。」（釜我昌武キリロム工科大学副学長 以下 副学長）
尋問：日本で同じことをやればどうなります？
「分かりません。」（副学長）
尋問：学生のためを思ってと言いましたが、学生に刑務所に行くかもしれないと言って、あなたは学生のためにその罪とか法律を調べました？
「調べていません。学長の指示です。」（副学長）
尋問：あなたの大学前の職歴は？
「大学院卒後、東芝勤務、その後6年間インドネシアで2年間大学の講師」（副学長）
尋問：大学に警察って憲法違反ですよ。（裁判官）
「・・・（沈黙）」
尋問：日本人を受け入れる大学で何とも思わない？（裁判官）
「カンボジアですから」（副学長）
尋問：東芝出身で？？？（裁判官）
「・・・」（副学長）
尋問：インドネシアの大学で講師をやっていた？管理職歴は？？？（裁判官）
「ありません。」（副学長）
尋問：キリロムで2019年9月に就業してからは？（裁判官）
「2019年9月から3ヶ月研修、その後、副学長に」（副学長）
※キリロム事件は2020年2月発生、つまり管理職未経験者の釜我昌武が就任後3ヶ月も経たない内の事件発生。
尋問：学生が虚偽投稿したと言うけど何故だと思います？（裁判官）
「大学を良くしたいと思ってでです。」（副学長）
「学生が大学を良くしたいと思ってなら、虚偽の投稿をしてメリットありますか？」（裁判官）
「・・・」（副学長）
尋問：大学を退学させて直ぐ出て行け。1日用意させようとか思わなかった？（裁判官）
「・・・」（副学長）
尋問：学生のためを思ってと証言していますが、本当に学生のことを思っていた？（裁判官）
「・・・」（副学長）
「私は学長の指示に従っているだけです。」（副学長）
尋問：猪塚武さんですか？
以上、
釜我昌武 キリロム工科大学副学長への反対尋問の一部です。
裁判官もキリロム工科大学がおかしな運営をしていることは感じられたようです。
この点を、私も被害者学生達も裁判官が理解頂いて非常の有り難かったです。
ただし、判決にどう影響するかは分かりません。
その他、被害者学生2名の尋問、キリロム工科大学内にラブホテルを計画していたことなど、キリロム工科大学の実態を日本の司法の場で明らかにしたことは私達の目的であり、意義があったと思います。
口達者、流暢に話していましたが、全般的に虚偽、捏造、歪曲の証言です。
猪塚武氏とそっくりな人物でした。
こんな笑えた尋問もありました。
尋問：2023年12月にあなたの訴えを取り下げしていますよね？理由は？
「・・・」（副学長）
尋問：自分で提訴した裁判を自分で取り下げして理由が分からない？？？ｗｗｗ
「・・・」（副学長）
名前を使われて知らぬところで裁判を起こされていたと思います。誰が？です
そしてまたまた大笑いが、
追及されていた時に釜我昌武の自称超一流増田英次弁護士が、
尋問：取り下げ理由は、身の危険を感じていた
「はあっ？」（副学長）
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑ったよ。
突然のフリに副学長は意味が分かっていなかったようです。
私を悪者にしたかった意図が副学長が理解できずバレてしまいました。
コンプライアンス弁護士が話を作ったらダメですよ。
超一流は自称でしたね。
次回、尋問は2024年4月16日午後13時から東京地裁です。
猪塚武氏の出廷予定です。
あと大学内にラブホテル建設計画の理由に裁判官も法廷内（4/12）も苦笑
こちらは16日の彼女の証人尋問後に投稿します。
『カンボジア不動産チャンネル』YouTubeのチャンネルでもご一緒に是非御覧下さい。チャンネル登録もよろしくお願い致します。
読者の皆さん、いつも応援ありがとうございます。
ランキング参加していますので下記アイコンをポチッとして頂ければ更新の励みになります。
人権はない、カンボジアだから。それはまずいんでないの。
取り下げ理由も謎。
「類は人を呼ぶ」の例を挙げよ。
キリロム工科大学の猪塚氏と釜我氏！
脳とか精神世界とか瞑想とかを言ってる奴が一流弁護士なはずないだろう（笑）
弁護士の言動で被害や中傷にあったのなら、弁護士会に相談されたらいかがでしょう。色々と目に余るものがあるようですし。そもそも、超一流とかの記載は第三者の推薦文の形でも、広告規制違反になるのではないかと思います。
ありがとうございます。弁護士会は弁護士の味方です。これよりもっと酷い過去にもありますが、弁護士を守りますね（＾＾
ご本人がそうお思いなら口を出すつもりはありませんが、誘導尋問で、根拠のない、かつバイアスの掛かった質問がなされるだけでなく、カンボジアで全く関係のない送達先に裁判書類が送達されるなど、法律の知識を悪用したようにも思われる行為が散見されるので、念のためにお伝えした次第です。お聞きする限り、全くひどい感じですね。
再度ありがとうございます（＾＾
カンボジア関係で登場する日本人は、弁護士を含めて、どうしてみんな、こんなんばっかりなんだろうな。
尋問でたびたび出てくる学長って当時だとカンボジア人の学者さんか何かですよね。カンボジアのためにとかいって学校作って、大事故起こした末に自分は悪くないの一点張りでカンボジア人に責任を全てなすりつけるのって、この事業の本質的矛盾を表してるとかそういう話以前に、人間の品性としてどうなんですかね。本人は無自覚なのでしょうが、「私、教育に携わる者としての資格を全く持ち合わせておりません」という宣言としか捉えられません。でも一番驚いたのは、こんな証言をするためにわざわざ出廷するご本人の感性と弁護側の法廷戦略の意味不明具合で、次の公判のキリロム側承認が果たしてこの話とどう整合性をつけてくるのかが気になります（ていうか無理では）。
学者じゃないです
サングラスにパーマがお似合いの反○集団構成員のようなお人。
昔、日本で、教育とは縁の遠い水商売の社長が、高田馬場周辺で、儲かるからと片手間に『日本語学校』やっていた感じと一緒ですね。
増田パートナーズ法律事務所か。所属弁護士を含めて覚えておくわ。
ホームページを見ると、証券事故について、シンガポールの法律事務所の下請をやってるらしいね。まさか、そこの事務所だけじゃなくて、増田パートナーズにも費用を払ってるんだろうか。被害者の方々、色々、ほんとにお気の毒さま。