『経歴詐称を否定する証拠は廃棄した』カンボジア日本人会会長小市琢磨　神戸地裁にて

カンボジア日本人会会長　オレオレ社長詐欺、未成年女性のパンツ撫で撫で男　小市琢磨の経歴詐称裁判で、被告小市琢磨は4月16日に神戸地裁に提出の準備書面で、経歴詐称を否定する証拠等は、

『倉庫整理の際に廃棄している』（小市琢磨）

と主張、まさに詐欺師らしい言い逃れです。

しかし、私達は倉庫に保管している小市琢磨のプライベートな資料は一切求めていません。

個人のプライベート資料等より、公的な証明書を提出すれば全てが終わることですが、どうしてできないんでしょうね？（笑

2023年末、裁判開始時は、証拠提出する準備ができていると主張していた被告小市琢磨です。

それが経歴詐称を否定する公的証拠を提出すれば誹謗中傷される？と意味不明な主張に変化して、今回は倉庫を整理して廃棄したと変転しています。

ドロボーか万引き犯が捕まった時の見苦しさみたいですね。

私達は、被告小市琢磨が公的証拠提出を拒否していますので、商業省と税務当局に弁護士照会をかけました。その時の報告書が下記です。

被告小市琢磨の主張は、2015年に会社登記のオンライン登録が義務化されたので、ロコモ社とその他多数の関連会社を統合したのでロコモ社の証明が存在しないでした。

それなら2015年に統合、廃止するまではロコモ社は存在していたのであれば、2014年にロコモ社が存在したかは、税務当局で調査すれば存在有無は判明します。

カンボジアは、会社設立時に商務省登記と同時に税務当局での登録もされます。

実は、商務省でロコモ社のオンライン登録前の登記情報を調べようとしました。商務省は、オンライン登録前2015年以前の『紙』ベースでの登記情報も保管していますが、そもそも存在した会社なら調べるが、存在したかどうか、存在していない会社の登記情報は調べたくないと言われました（笑　『紙』の登記情報で無いことを探す愚かな労力を費やすのは無意味であると、当然ですね。

そこで商務省と紐付きになっている税務当局で、『パテント納税証明』で照会をかけました。

被告小市琢磨が代表取締役やCEOである会社のロコモ社の2014年度のパテントは存在しませんでした。その以前も照会はしていませんが、存在しないでしょう。

またパテントは再発行できます。会社が存在したのならいつでも再発行、入手できます。

カンボジア在住、カンボジアで事業を行っている方々、カンボジアに関連がある方々、日本の外務省、経済財務省の方々なら、皆さん簡単に『商務省』『税務当局』『パテント』を理解できます。

『商務省に照会して税務当局に照会するのは意味不明である』（被告小市琢磨代理人）

昨年、ある裁判で書類提出を忘れて訴訟が棄却されて依頼人に莫大な損失をさせたポンコツ弁護士の山本律宗です。

勉強不足、理解力の悪さか分かりませんが、アフォーな主張しています。

それとも被告小市琢磨の顧問弁護士　永田有吾弁護士がポンコツ山本律宗弁護士に、そのように教えているのか？

被告小市琢磨は経歴詐称を形振り構わず隠蔽しようとしています。

また被告小市琢磨は、自身の経歴詐称の責を他者に転嫁、JETROの責任にしてしまおうとしています。

JETROが小市琢磨の経歴等を調べているはずで問題がないとの主張をしています。

それは違うでしょう。

アフォー、調査不足、怠慢で責任は重いJETROですが、JETROも騙されたから出版物に被告小市琢磨を出してしまったし、

在住日本人、特に日本人会会員も被告小市琢磨の経歴詐称に騙されたから、被告小市琢磨は会長になれたのです。

経歴詐称が無く、ただのプータローだったら会長就任どころか、誰からも相手にされていないでしょう。

被告小市-準3証説-R6.4.16

被告　小市琢磨の2024/4/16準備書面添付してきます。全体的に屁理屈ばかりの主張です。

どこまでも経歴詐称を否定する公的証拠は提出しない、否、存在しないのでできないですね（笑

カンボジア日本人会会長は、平気で裁判所でも嘘がつける人物であることは容易に分かります。

上記の弁護士照会による報告書を見て、被告小市琢磨の主張のおかしさ、屁理屈、悪あがきを確認して下さい。