訴訟経過報告です。
自称ジャーナリスト・泰梨沙子氏。
私からの返信（リプライ）が多いので、ブロックすると投稿しています。
実は、これで良いのです。
私のリプライには、代理人弁護士からの通知書を添付しています。秦氏が私をブロックしたということは、少なくとも弁護士からの通知について認識していたことを示す一つの証拠になります。
弁護士からの通知をいつまでも既読にしない秦氏。
後になって「通知など知らなかった」と言い逃れされないためのリプライです。私は訴訟を見据え、証拠を残すために行っています。
さて、秦氏が私をブロックするまでの一連のやり取りを振り返ってみます。
秦氏は、私が嘘をついているなどと、公然と書き込んでいます。何を根拠に嘘と断定するのでしょうか。ジャーナリストとして、いかがなものですか？
さらに、論点をずらした主張を展開しています。
論点は単純です。代理人弁護士からの通知を開いて確認してください。 それだけのことです。
私が秦氏からDMをいつ既読したかなど、どうでもいいことです。
ところが、私からの返信に恐怖を感じるとしてブロックし、「弁護士を通してください」と、今度は被害者であるかのような主張を始めました。
昨日のやり取りですが、訴訟になれば、時系列を追って一連の経緯が明らかになります。そのことを秦氏もいずれ理解するでしょう。
SNS上では、いわゆる「マウントを取る」というのでしょうか。見せ方ばかりを意識しているように感じます。
そもそも、秦氏に対して直接の連絡を控え、弁護士を通すよう伝えたのは私の方です。
ところが翌日、秦氏の方から直接連絡してきた挙げ句、「ブロックします。弁護士を通してください」と、被害者のように振る舞うのです。
しかし、私は秦氏の代理人弁護士が誰なのか、いまだに知りません。尋ねても答えないのですから（笑）。
秦氏のアカウント読者へのパフォーマンスですね。
浅い嘘や矛盾は、すぐに分かるものです。
さて、こうした秦氏の発言や論点ずらし、自己演出とも受け取れる一連の対応を見て、私は一つの疑問を持ちました。
秦氏は、訴訟費用など経済的な事情以外に、なぜ正式な司法手続きに向けた対応を避けているように見えるのでしょうか。
そこで気になったのが、秦氏自身が公表しているプロフィールです。
秦氏が自ら紹介している学歴や職歴、その経歴は本当に正しいのでしょうか？
今回は、その疑問について検証してみたいと思います。
「犯罪組織の闇を暴く行動力がある人物が、なぜ国内の正式な司法手続き（訴状の送達など）からは逃げ回っているのか？」という点です。
１．言い訳が通用しない厳格な証拠（エビデンス）の提出
SNSや好意的なメディアでは「安全上の理由」と言い訳できても、法廷では留学や前職の証明書、取材映像のオリジナルデータなどの客観的証拠の提出を迫られます。もし経歴や実績に誇張や詐称があれば、その時点でボロが出ます。
２．本名や現住所の完全な特定
ペンネームの裏に隠れ、身元を曖昧にしてきた戦略が、法的手続きによって物理的に強制解除されます。
３．敗訴した場合の職業的・社会的致命傷
万が一、法廷で「虚偽」や「誇張」が認定されれば、これまで彼女を起用してきた商業メディアや協力者たちもコンプライアンスの観点から一斉に手を引かざるを得なくなります。
また、豪州留学後には日本の大学にも通っていたとの情報がありますが、こちらも大学名や卒業の有無が分かりません。
「命がけの潜入取材」
「テレビ局での海外ニュース翻訳」
「共同通信グループ会社のタイ駐在記者」
こうした経歴や活動歴は、読む人に強い印象を与えます。
しかし、印象と事実は別です。
有名な報道機関の名前や、危険地帯での取材という宣伝文句だけで、経歴や発信内容の信頼性が保証されるわけではありません。
学歴であれば学校名や在籍・卒業記録、職歴であれば勤務先や在籍期間など、確認可能な一次情報があります。
私は泰氏に対し、公開されている学歴・職歴について、具体的な学校名、勤務先、在籍期間などを明らかにしていただきたいと考えています。
経歴に虚偽があると決めつけるつもりはありません。
だからこそ、疑問に対して事実で答えていただきたいのです。
秦氏が懇意にしている元カンボジア日本人会会長『経歴詐称師』小市琢磨のような『あなたの会社名は？あなたその会社の本当に代表取締役ですか？』に６年間も答えられないようなことが無いようにお願いします。
世には類友と言う言葉があります。
※掲載画像は、ネット上での公開情報から引用。
『カンボジア不動産チャンネル』YouTubeのチャンネルでもご一緒に是非御覧下さい。チャンネル登録もよろしくお願い致します。
読者の皆さん、いつも応援ありがとうございます。
ランキング参加していますので下記アイコンをポチッとして頂ければ更新の励みになります。
