教育機関を運営する代表として資質に欠ける！キリロム工科大学事件判決文

キリロム工科大学事件訴訟結果です。

2020年から４年も経過した訴訟ですが、

ジェット谷側の敗訴

7846万円（訴訟提起時8846万円、2022年別宮健三郎　1000万円取下げ）

猪塚武に50万円、キリロム（？）に100万円の慰謝料請求が認められました。

尚、損害賠償に関しては０円、一切認められませんでした。

またジェット谷側からの反訴は棄却でした。

先週、2024年11月12日判決でしたが、長い判決文でしたから裁判所から手元に届いたのが昨日になりました。

さて判決は、いつも言っていることですがどうでもよく、判決文、判決に至った内容です。

争点は17点で争ってきましたが、まとめると

・不法に強制退学をさせられた被害者日本人学生達への大学による加害行為について

・キリロムの不審な事業内容

・欠席裁判画策、実行

です。

日本人学生に関しては、昨年被害者学生達と大学側が和解で実質学生側の勝訴であったこともあり、また被害者学生達には裁判所も同情的かつ大学側には厳しい内容でした。

『猪塚武の行動にも、教育機関を運営する企業グループの代表としての資質に疑念を生じさせるような面もあった』（判決文）

この文に事件はつきますね。そんなこと書かなくても当初から私が訴えていたことです。チチャンネルでも猪塚武が学生たちを威圧する音声も公開してきました。

2020年当時には意識がなかったですが、現在なら完全なパワハラですね。

裁判所は大学側の被害者学生への脅迫の事実まで認めていました。

現在もこういう人物が日本、香川県で教育機関に関わっているという事実だけ日本国民は理解しておくべきです。

一方、キリロムの不審な事業内容と欠席裁判に関してはジェット谷側の主張が認められていません。

ライセンス問題、５７０億円投資問題が主争点です。

10年で10億円（実際はもっと少ないのでは）しか投資していない事業に570億円！と猪塚武の証人尋問で失笑が起きたくらいの事業実態で、ジェット谷の追及が認められていない（失笑）

当然、この内容ですと控訴しますから内容は差し控えますが、敗訴は良いとしても、何と言うのだろう歯切れの悪い、継ぎはぎな判決文です。例えるのなら、スパッと日本刀で切ったような判決文で判決に至るようなところがない。３人の裁判官の合議制でしたので争点ごとに書く人が違ったのかな？判断に一貫性がない箇所、文が多いと感じます。

それと欠席裁判に関して、カンボジアだからはっきりしないみたいなことを言い出すと、裁判にならないではないかと不満があります。カンボジアでも何が起きたのかはっきりと事実関係を明確にすべきです。海外でなら何やっても咎められないの例を作っているようなものです。

判決は判決として受け止めて、係争は続行して事実関係の認識を質すところは正さなければならないと考えています。

ところで、猪塚武氏は、どうお考えなのかな？

勝訴！勝訴！と内容は別に喜ぶのか？資質がないと下されたので不服、係争を続けるのか？

証人尋問で『裁判費用がかかって。。。』泣いている？泣き出しそうな声を出していましたから、どうするんだろう？？？

しかし、最も重要なことは、

両者のカンボジアでの事業が訴訟後どうなっているのかです？

ジェット谷は、カンボジアの発展の象徴、同国を代表する建設物のプロジェクトを進行中です。

猪塚武氏の事業は？

失礼ながら香川県の子供のサマーキャンプみたいな事業？の発信は見かけるが、カンボジアの事業、特にキリロム工科大学の現状が全く伝わってこない。争点になった家賃保証、買取保証の学生寮の運営は？値上がりして転売できているのか？新規建設、販売は？

試合に勝って勝負に負けた。試合に負けて勝負に勝った。

両者の明暗は今後益々明らかになるでしょう。

以上、訴訟結果報告でした。