カンボジア仙台名誉領事に「厳格な事実解明」を求めるなら、小市琢磨自らの経歴詐称、児童買春、児童手当不正受給にも同じ基準を！

「厳格な事実解明を求める声が上がっている」

そうかな？？？

数々の告発で８期８年カンボジア日本人会会長の座から引きずり落とされた小市琢磨が、SNSとブログで在仙台カンボジア王国名誉領事館の田井進名誉領事について「厳格な事実解明を求める声が上がっている」と投稿しています。

田井氏については、先日当ブログでも取り上げました。

既に報道されているとおり、田井氏はコンサルティング業務をめぐり、仙台国税局から多額の申告漏れを指摘されたと報じられています。国税当局による調査結果が報道されている以上、事実関係については一定の解明が進んでいる案件であると考えます。

もっとも、小市琢磨の投稿を読んでも、相変わらず何が言いたいのかはっきりしない文章であることもあり、何を問題の核心としているのかがよく分かりません。

民間の建物で領事館業務を行っていることを問題視しているのか。

コンサルティング業務との関係を問題視しているのか。

あるいは４ｍ間口の建物の規模や外観、格式を問題視しているのか。

主張したい論点が今ひとつ見えてきません。

もちろん、公的な肩書を持つ人物について疑義が報じられた以上、説明責任や事実確認を求める声が出ること自体は理解できます。名誉領事という立場と民間事業との関係について透明性が求められることも当然です。

ただし、田井氏の名誉領事という肩書は、少なくともカンボジア政府から正式に与えられているものです。その任命や資格、そしてその使途に問題があるというのであれば、本来はカンボジア政府や関係機関に対して異議を申し立てるべきです。

フンセン元首相の親戚と自称（これは嘘と言われています）、警察長官と一緒の画像を個人のＳＮＳで使いまわすくらいの人脈がある小市琢磨なら簡単ことでしょう。

一方で、小市琢磨自身についても、その経歴や活動実態をめぐり様々な疑問が告発されてきました。９期９年日本人会会長につけなかったのも、ジェトロプノンペンのコーディネーターから経歴詐称発覚で排除されたなど、そして現在も同氏に関する経歴詐称、児童買春、児童手当不正受給等の複数について東京地裁で争われています。

他人に対して「厳格な事実解明」を求めるのであれば、小市琢磨自身に向けられている疑問についても同じように説明責任を果たすべきです。

私は田井氏を擁護するつもりはありません。しかし、少なくとも「名誉領事」という肩書はカンボジア政府から正式に与えられたものです。

それに対し、小市琢磨については、これまで自身の経歴や事業実態について説明を求められながら、十分な説明がなされているとは言い難い状況が続いています。

だからこそ、小市琢磨が他者に対して「厳格な事実解明」を求める姿勢には多くの日本人から違和感の声が上がっています。

小市琢磨、お前が言う？お前が言うな！です。

（三井住友銀行と取引がある等の虚偽記載満載のHPを小市琢磨は2023年裁判前に削除）

HPを削除したと指摘非難しているが、小市琢磨も嘘八百のHPを裁判公判前2023年に削除しています。胡散臭い者同士やることは同じです。

（小市琢磨自身は無登記、存在しない会社のCEOを30年騙っているのに上記投稿）

小市琢磨、自分には甘く、許せるが、他人には厳しい、許せない！いつもこのスタンスです。

胡散臭い同士、同業コンサルということが気にかかる、攻撃したい願望が小市琢磨にあることが記事からも見え隠れしています。

それが小市琢磨の投稿の中で日本カンボジア協会にも言及しています。

しかし、今回の仙台名誉領事の問題と日本カンボジア協会との関係は必ずしも明確ではありません。

なぜこの文脈で協会の話を持ち出すのかと言えば、

同協会から「小市琢磨のような胡散臭いコンサルとは関わらない、日本人会に小市が会長である限り一切交流はしない。日本人が小市琢磨のような胡散臭いコンサルと関わって被害に遭わないために」と公然と言われているので、何かと難癖を付けたがっている小市琢磨です。仙台名誉領事の問題と協会は全く関係なく、文脈に出してくる不可解さは、こういう背景があるかです。

小市琢磨に関しては、今後、東京地裁で裁判資料や公的資料などを通じて様々な事実関係が明らかになってきます。

再度！高まっている声とは、

「厳格な事実解明」を求めるのであれば、その言葉は田井氏相手だけでなく、小市琢磨自らにも向けられるべきです。

小市琢磨の14歳児童買春は、カンボジアだけでなく国境がない犯罪です。