2025年この頃に！杉並区から児童手当不正受給の調査があった小市琢磨の心情と行動：訴訟経緯

小学館「NEWSポストセブン」記者、カンボジア太郎、元日本人会会長・小市琢磨の経歴詐称、14歳児童買春、約800万円の児童手当不正受給を争点とする東京地裁での訴訟について、「提訴に至った経緯は、もう公開してもよいのではないか」とのご意見もいただきましたので、今回、その経緯を書いてみます。

まず、訴訟理由と、訴訟提起に至った当時の小市琢磨被告の周辺状況について説明します。

訴訟理由となったのは、この日のFacebookへの投稿です。

 

『数年前から度重なる誹謗中傷。。。家族の住所や写真、私の子供の家族の名前、生年月日といった個人情報まで。。。晒されて。。。今年限りで会長職を後進に託す。。。刑事告訴の準備なども進める予定』（2025年10月5日　小市琢磨被告）

カンボジア在住の方々、カンボジアに関係する方々、小市琢磨被告の不正・不当行為を注意深く追っている方々、日本人会会長として相応しくないと感じている方々であれば、小市琢磨被告が「誰に対して」刑事告訴を準備しているのか、すぐにお分かりいただけるはずです。

名前は書かれていませんが、私のことです。被告の自宅や家族情報を投稿したのは私しかいません。

ところが、前回の第1回口頭弁論では、裁判長から「誰を特定しているのか分からない」との指摘がありました。この点については次回期日でも説明する予定です。

私は小市琢磨被告に対する誹謗中傷は一切していません。私が行ってきたのは、経歴詐称、14歳児童買春、児童手当不正受給について調査し、告発してきたことです。そして、日本人会会長として相応しくないと主張しているだけです。

また、私の認識では、児童手当の不正受給を追及するためには家族情報の確認が必要でした。そのような状況の中で、私に対して「刑事告訴準備中」と投稿し、あたかも犯罪者であるかのような印象を与えたことは、私の名誉を毀損するものだと考え、提訴しました。

さらに、被告が「誹謗中傷」と投稿した内容についても、私が指摘している経歴詐称、14歳児童買春、児童手当不正受給に関する事柄が、本当に「いわれのない誹謗中傷」なのかどうかを、この裁判ではっきりさせたいと考えています。

犯罪や不正の告発に対し、名前こそ出さなくても「誹謗中傷」と言ってしまえば、本来検証されるべき問題まで闇に葬られてしまいます。

私の名誉毀損と、小市琢磨被告に関する3つの問題について明らかにすることは簡単な裁判ではありません。しかし、この裁判で十分な審理が行われなければ、次の訴訟も準備中であることは既に投稿しているとおりです。

さて、2025年10月5日前後、小市琢磨被告には何があったのでしょうか。

私は昨年、大阪・関西万博2025のカンボジア館で、私たちのカンボジアプロジェクト「Jタワー3コンドミニアム333mスーパートーレスト」の展示を行い、万博関係者として積極的に参加していました。その多忙な中でも、小市琢磨被告の児童手当不正受給について、杉並区や杉並警察署へ告発するため、何度も東京へ足を運んでいました。

同年4月から杉並区議会へ陳情していましたが、私の認識では、委員会委員長であった女性区議には陳情を議会で取り上げる意思が全く見られなかったため、同年9月に杉並区児童管理課へ直接情報提供を行いました。

その後、杉並区児童管理課が小市琢磨被告に対し、調査やヒアリングを行っていたことまでは、現在把握しています。

小市琢磨被告が児童手当受給についてどのような説明をしたのかは、今後明らかにしていきます。しかし、当時の被告の心情は、私には次のようなものだったのではないかと感じています。

「くそっ、ジェット谷め！しかし、本当にまずかった。調査されたら困る……。辞めると言いながら、終身日本人会会長でいたかったが、告発や告訴の問題が出てきた以上、『日本人会会長・小市琢磨』では目立ちすぎる。ひとまず会長を辞めよう。それにしてもジェット谷め……！」

そうした動揺や自己保身、正当化の気持ちから、「刑事告訴準備中」という投稿に至ったのではないかと容易に分かります。

その後、子どもの頃に育った実家近くの自社を訪れ、何かを願うことがあったのでしょうか。そして何らかの対応のため、杉並区へ長期滞在することになります。私の認識では、児童手当受給については、小市琢磨被告の両親も全く無関係ではなく、関わっていたと考えています。

もし小市琢磨被告に良心があるのであれば、受給した約800万円を返還する方向へ進むはずです。しかし実際には、「生活実態があった」と裁判でも主張しており、返還する意思はないように私には見えます。

さて、6か月間開催された大阪・関西万博2025において、小市琢磨被告が参加したのは、私の認識では1日だけでした。その際の投稿についてです。

 

『部外者を排除して……快適』

この投稿は後に編集・削除されていますが、小市琢磨被告はカンボジアの著名な芸能人を伴い、カンボジア館で撮影を行いました。

私も同日、カンボジア館で終日業務に就く予定であり、その撮影のため開館時間が約1時間遅れることも事前に知っていました。しかし、小市琢磨被告らが利用するからといって、私は何もしなかったわけではありません。開園前の午前9時までに担当エリアの清掃を終え、小市琢磨被告一行や、その後来館されるお客様を迎える準備を済ませ、10時まで休憩していました。

小市琢磨被告と対立関係にあったとしても、大阪・関西万博2025とカンボジア館を成功させることが何より重要です。大義の前では個人的な対立等関係なく、出すものではありません。被告らが利用する目的がある以上、その目的が達成されるよう協力するのは当然のことです。普通であれば、「ご苦労様です。今日はお世話になります。」と小市琢磨被告から一声かけても不思議ではない状況だったと思います。

しかし、その後の投稿では、「部外者を排除して快適」という表現が使われていました。そのような発想をしていたのは、小市琢磨被告のみです。

小市琢磨被告は常々日常的にカンボジアでも、自分は特別な立場にあるかのような特権意識を持って勘違いして周囲に振る舞っています。そうした勘違い意識が、大阪・関西万博2025のカンボジア館での言動にも表れてしまいました。

また、小市琢磨被告には身体上の障害があるため、万博関係者も必要に応じて丁寧に対応していたものと思われます。しかし、周囲からの配慮を当然の特権であるかのように勘違いして受け止めていたと当該投稿から分かります。

障害のある方への配慮は、周囲の理解や協力によって成り立つものです。一方で、配慮を受けることと、自らを特別な立場にあると勘違いして考えることは別の問題です。

私は、今回の「部外者を排除して快適」という表現からも、他者を見下すような意識や、特権的な立場にあるとの勘違いが表れているように感じました。そのような姿勢を持つ人物は、人の上に立つ会長職には相応しくなく、その人格や対人姿勢にも問題があると考えています。

先日、Aレストランの大将と約1時間話をしました。その際、大将は「40代で半身不随になってから人格が歪んでしまった」と話していました。これは小市琢磨被告を身近で見てきた方の見方として受け止めています。

しかし、私はその見方とは少し異なります。私が問題としている経歴詐称、14歳児童買春、児童手当不正受給は、いずれも被告が障害を負う以前から行われてきたものです。そのため、現在の言動や考え方、勘違いを病気や障害だけに結び付けることは適切ではないと考えています。

私の考えでは、一連の言動や自己を正当化する姿勢、そして特権意識ともいえる勘違いの考え方は、病気や障害によって生じたものではなく、本来から備わっていた人格や資質の表れではないかと考えています。

私たちの万博での活動についても、匿名アカウントと同様に妨害行為ばかり行っていました。この件については、後日改めてお話しします。

私の告発によって杉並区の調査が入っていたこともあり、その腹いせとして「排除した」と書きたかったのではないかと私は考えています。

このように、2025年10月5日前後の小市琢磨被告の行動や心情、そしてその結果として、東京地裁での提訴に至った経緯を説明しました。

私も小市琢磨被告のように主語を書かずに済ませることはできるのかもしれません。しかし、私は小市琢磨被告のような卑怯者ではないので、そのような書き方はしたくありませんので、告発対象者については実名で記載します。

万博での小市琢磨被告については、次回投稿します。

小市琢磨被告の14歳児童買春は、カンボジアだけでなく国境がない犯罪です。

児童買春などする輩は、日本人、日本人社会から『部外者として排除』されるべきです。