⑯小市琢磨『経歴詐称』シリーズ⑤経歴詐称否定できず！でも社長であったと提出する証拠が痛々しい

今回の記事をお読みいただければ、小市琢磨の言動に日本的な「恥の文化」や説明責任の姿勢が全く見られないのがよく分かるはずです。

私が問題視しているのは、経歴に関する小市琢磨の説明が一貫せず、提出される資料や主張が次々と矛盾していく点です。ただひたすらに自己保身しかありません。私は裁判を通して、次から次へと裏を取って嘘、偽りを暴いていきました。

— 登記情報と小市琢磨の証言の矛盾、相次いで明らかになる疑問・問題点 —

『経歴詐称』シリーズ④：⑮小市琢磨『経歴詐称』シリーズ④訴訟で登記情報と小市琢磨の証言の矛盾、次々と嘘が暴かれる！では、小市琢磨が「自分は社長である」と主張する会社が、カンボジア商務省の登記情報上は存在しなかったことを紹介しました。

さらに、裁判においても小市琢磨は 自らの経歴を裏付ける公的証拠の提出を拒否し、経歴詐称を否定する具体的な資料を出しませんでした。

自分の名誉に関わる問題であれば、一般的には反論や証明を行うものですが、小市琢磨はそれを回避しました。

この姿勢が、新たな疑念を生むことになったのは否めません。

■2024年2月13日、神戸地裁の準備書面での小市琢磨の反論

行き詰った小市琢磨は、2024年2月13日、神戸地裁の準備書面で反論します。

小市琢磨の反論書面は、次の一文から始まっています。

「カンボジア日本人会の会長として、反社会勢力に立ち向かっており、日本やカンボジアの捜査機関への協力も行っている。」（小市琢磨）

で始まります。

しかし、この主張は 経歴詐称に関する反論とは直接関係がありません。
登記情報などの公的資料に基づく疑義を否定できなかったため、自身の社会的立場（しかもこれも自称）を強調することで「経歴詐称をする人物ではない」という印象を与えようとする考えからです。

また、X（旧Twitter）で加害的投稿を繰り返している匿名アカウント「音速丸」のプロフィール記事にも、上記と同内容の小市琢磨の紹介文が掲載されています。匿名アカウントが、なぜか小市琢磨を強く称賛している点、脳卒中前の写真を使用する配慮なども、不自然な関係性を疑われる要素の一つです。

小市琢磨＝音速丸の関係は？

さて、登記情報など公的な証拠では否定ができなかった小市琢磨。

「少なくとも自分はロコモ社の代表取締役だった」
との追加主張を行い、その証拠として、

なんと２１年前の他社からの買付書と自分で作ったインボイスを提出しました。

こんな物証明になりません。

しかし、裁判では
「2015年に会社を整理・統合し、書類はすべて廃棄した」
と主張していたにもかかわらず、なぜか より古い2002年の資料だけは保存されている という矛盾が生じています。

「小市琢磨さん、あなたの会社は？あなたその会社の社長なの？」と質問されて、21年前の汚い書類を見せて信用してくれは、かえって信用できないと思いませんか？

オレオレ万博詐欺

皆さん記憶に新しいと思います。

2025年大阪EXPO2025のカンボジア館の日本側折衝は全て俺小市琢磨がやっていた。

コーディネートにも関わっていたと吹いていた小市琢磨です。

結局、小市琢磨の常套手段ですが、誰もが確認できないことを持ち出してきます。

俺が社長と主張して提出された書類は、社長でなく、VOICE PRESIDNT 副社長になっています（笑はっきり言ってアフォーです。

小市琢磨の説明との整合性にも疑問が残ります。

そして、小市琢磨らしい、詐欺師らしい、小市琢磨自身でなく、他者へ責任転嫁を振ります。自らの説明ではなく 第三者（経産省）の記載を根拠に正当性を主張し始めました。

「ASEAN現地リストにロコモ社の代表取締役と記載されている。経済産業省が発行する公的な資料、当該省が席員をもって調査して記載をしているから、正確である。（よって小市琢磨の経歴詐称でない）」の他人に責任転嫁の主張です。

このため、実際に経済産業省へ弁護士照会を行うことになり、ここからより「経歴詐称」が決定的になっていきます。
最終的には、JETROプノンペンから小市琢磨が「排除」される結果になりました。

次回は、
「経済産業省へ「経歴詐称の有無について」照会回答書」
そして
「経歴詐称 ― 沈黙は事実」大阪高裁判決
について詳しく解説します。