「山口組系後藤組が建設した」神戸地裁に提出された後藤良一の陳述書の嘘

昨年、広域暴力団山口組関係者の名前を出し、その関係者を私のもとへ遣いとしてよこしてきた件について、私は兵庫県警生田署に被害相談をしていました。

後藤良一

慶応義塾大学法学部中退と学歴詐称（2022横浜地裁で詐称認定、神奈川県大清水高校卒）、カンボジアでは元内閣官房副長官秘書と身分詐称（2022内閣府に照会し詐称、および2022横浜地裁で詐称と認定）し、レンガ工場出資詐欺事件でも2022横浜地裁で詐欺と認定された人物です。

現在、加害投稿に関する民事訴訟2件および刑事告訴（受理済）の鹿児島県指宿市の被告側のために、神戸地方裁判所へ陳述書を提出してきました。

この陳述書は、2023年にカンボジアでいい加減な投資勧誘を行っていた潰れたキリロム工科大学の理事長猪塚武氏が、私に対して刑事告訴をした際に提出されていたものです。なお、この刑事告訴については、2025年に不起訴決定となっています。

刑事事件の証拠は、通常、当事者が自由に閲覧できるものではありません。そのため、私は当時、後藤良一がどのような陳述書を提出していたのか確認できませんでした。

しかし今回、その陳述書が民事裁判の証拠として神戸地裁に提出されたことで、初めて内容を確認することができました。

まず結論から言えば、神戸地裁の裁判官は後藤良一の陳述書を全く重視していないように見えました。

陳述書には、私がカンボジア日本人会への入会を断られたために、小市琢磨を攻撃している、という趣旨の記載がありました（笑

しかし、私はカンボジア日本人会に入会を申し出たことは一度もありません。この点は、事実と全く異なります。

また、私のカンボジアでの事業である「Jタワー」についても、後藤良一の陳述書には、山口組系後藤組が建設に関与している、不動産権利書ハードタイトルが発行されておらず多数から相談を受けている、という趣旨の記載がありました。

しかし、これらは、事実とは全く異なります。はっきり言って虚偽です。後藤良一は、これらの内容について相談を受けているかのように述べ、東京検察庁および今回の神戸地裁において被害申告の証言として提出しています。

以前から、後藤良一が2016年カンボジアで薬物事件により逮捕された際、自らの保身のために警察へ押収させたSNSやメールの通信記録にも、「Jタワーの建設を止めてくれという依頼が殺到している」「私が住吉会系の人間で破門されたという情報が入っている」といった記載が確認されています。

しかし、押収されたSNSやメールの内容を確認しても、これらの情報発信は後藤良一自身から始まっていました。一方で、後藤良一に対して第三者がそのような情報を提供した記録は、私が確認した限りでは見当たりません。噂、虚偽情報、怪情報の発信元がそもそも誰なのか、後藤良一そのものです。

噂であれ、AIによる回答であれ、それを事実として引用し利用したのであれば、その引用者自身も、その内容について責任を免れることはできません。

今回、本来であれば刑事告訴関係の資料として公開されない陳述書を、誰でも閲覧可能な民事訴訟の証拠として提出してきたことにより、私の名誉棄損及び事業妨害が公然化されました。

これは名誉毀損および事業妨害にあたりますので、後藤良一に民事、刑事で司法の場を私から提供しましょう。司法の場や刑事の前ではっきりと明らかにして下さい。

今後、民事および刑事の両面から対応を検討します。また、昨年兵庫県警生田署に行っていた被害相談についても、改めて相談を行う予定です。

しかし、ことあるごとに反社会勢力山口組の名を頻繁に出してくる後藤です。

また偶然ですが、後藤良一は神戸地裁の別訴訟で、裁判官から証人尋問を要請されています。その時、法廷で後藤良一らの弁護代理人が、

「後藤良一は現在海外在住で出廷が困難です。」

「日本の住民票は無いということですか？」

ここで2人の後藤の弁護代理人がうろたえます。

「いや。。。一時的にです。」

「だったら出廷でいるでしょう。過去の訴訟でも、後藤良一は、ジンバブエにいると虚偽の回答をして出廷を拒もうとしていました。」

（裁判でジンバブエ在住と虚偽海外住所転居先を届けた時の答弁書）

日時を決めて出廷、訊問となります。

最後に一言だけ。

（カンボジアで潰れたキリロム工科大学理事長　猪塚武）

潰れたキリロム工科大学の猪塚武氏も、後藤良一のような人物に陳述書の作成を依頼し、その内容を裁判所へ提出した時点で、経営者としての資質には大きな疑問を感じます。

今回、その陳述書を実際に確認しましたが、事実と異なる、虚偽の陳列記載です。

猪塚武氏は、本当に後藤良一の陳述が事実だと信じて提出したのでしょうか。それとも、事実ではないことを承知の上で、私を犯罪者であるかのように仕立て上げようとして提出したのでしょうか。

結果として、東京検察官はこの陳述書を根拠として私を起訴することはなく、不起訴となっています。また、神戸地裁でも、私が確認する限り、この陳述書が判断材料としているように見えません。

当然です。職業不詳者である後藤良一が、客観的な証拠を一切添付することなく、「相談を受けた」「情報が入った」といった伝聞や噂話を並べただけでは、証拠としての価値は認められないからです。

そのような陳述書を、経営者である猪塚武氏が裁判の証拠として提出したこと自体、私は極めて問題のある判断だったと考えています。

だから、カンボジアの事業撤退し、自ら「1億円を費やした裁判」は、結果として認められたのはわずか50万円でした。猪塚氏の経営者としての資質と能力、訴訟活動、姿勢を全て物語っているのではないでしょうか。はっきり言って愚かな結果です。

後藤良一などと交際があることがそもそもです。

このことは、現在の鹿児島県指宿市の被告についても同じことが言えると私は考えています。